کاندیدای رد صلاحیت شده، برگشت

نزدیک به 20 روز قبل کمیسیون تطبیق وزارت ورزش و جوانان برای بررسی مدارک نامزدهای انتخابات فدراسیون جودو تشکیل جلسه داد و در نهایت از میان 12 نامزد ثبت نام کرده...

قانون-نزدیک به ۲۰ روز قبل کمیسیون تطبیق وزارت ورزش و جوانان برای بررسی مدارک نامزدهای انتخابات فدراسیون جودو تشکیل جلسه داد و در نهایت از میان ۱۲ نامزد ثبت نام کرده، مدارک ۹ نفر (آرش میراسماعیلی، عبدا... جعفری، ابوالفضل حیدریان،‌ منصور عبدی، داوود میقانی، امیرحسین سیاحی، مهدی درخشنده، توفیق کابلی و مازیار ناظمی) را تایید و به حراست وزارت ورزش و جوانان ارسال کرد تا پس از طی مراحل قانونی، شرایط برای برگزاری مجمع انتخاباتی فراهم شود. بعد از این جلسه و اعلام نتیجه، مهدی درخشنده یکی از نامزدها به مدارک امیرحسین سیاحی اعتراض کرد و در نهایت سه شنبه ۹ بهمن دفتر امور مشترک فدراسیون با ارسال نامه ای به (شماره ۱۷۰۲۵/۳۲/د) دانشمندفرد دبیر مجمع اعلام داشت که بر اساس مفاد ماده ششم آیین نامه انتخابات فدراسیون های ورزشی مصوب ۹۶/۰۶/۱۴ و در اجرای بند ج ماده هشت آیین نامه فوق (وظایف شورای تجدید نظر) امیرحسین سیاحی با رای نهایی شورا و با توجه به مدارک ارائه شده، شرایط احراز پست ریاست فدراسیون را ندارد. با رسانه ای شدن خبر تایید نشدن مدارک این نامزد انتخابات فدراسیون جودو و در کمتر از ۲۴ ساعت، جلسه شورای تجدید نظر وزارت ورزش یک بار دیگر تشکیل و جالب تر آنکه دوباره رای نهایی صادر و این بار به استناد حضور وی در هیات رییسه کوراش آسیا و خزانه دار این اتحادیه سوابق مدیریتی سیاحی تایید و حائز شرایط ریاست فدراسیون می شود. نکته اصلی اینجاست که امیرحسین سیاحی دارای مدرک کارشناسی است و طبق قانون نمی تواند با این مدرک در انتخابات به عنوان یک نامزد شرکت کند. در این خصوص ذکر چند مورد ضروری به نظر می‌رسد؛ اول اینکه، اگر حضور در هیات رییسه و در اختیار داشتن سمت خزانه داری یک نهاد بین المللی یک کرسی مهم است چرا تاکنون رسانه‌ای نشده است؟ جالب‌تر آنکه اگر ایشان این مسئولیت‌ها را برعهده داشت چرا در همان زمان ثبت نام مدارک لازم را ارائه نداده است؟ مگر دبیر مجمع نباید در زمان ثبت نام اصل مدارک را رویت و پس از انطباق با تصویر مراحل ثبت نام را انجام می‌داد؟ اگر این مدارک ارائه شده، چرا در همان جلسه 9 بهمن شورای تجدید نظر این موارد مورد توجه اعضا قرار نگرفته است؟ اگر این مدارک رویت نشده همان ابتدا نباید ثبت نام صورت می گرفت! حالا هم که شورای تجدید نظر با ذکر دلیل موضوع را رد و رای نهایی را صادر می کند، چرا باید در کمتر از ۲۴ ساعت بازهم جلسه تجدید‌نظر تشکیل و روی رای قبلی یک بار دیگر رای صادر شود؟ آیا داورزنی به عنوان رییس شورا در همان جلسه اول حضور نداشت و با ذکر مدارک مستند صورتجلسه را امضا نکرده است؟ دوم آنکه، متن آیین نامه انتخابات فدراسیون های ورزشی صریح و واضح تدوین شده و با امضای وزیر ورزش برای اجرا ابلاغ شده است. بر اساس تبصره یک ماده 6 همین آیین نامه، داوطلبانی که حداقل یک دوره رییس، نایب رییس (بانوان و آقایان) دبیر باشند می توانند با مدرک کارشناسی در انتخابات ثبت نام کنند.

ولی در هیچ بند و تبصره ای به مسئولیت های بین المللی به عنوان یکی از پارامترهای استفاده از مدرک کارشناسی اشاره نشده است. سوال این‌جاست که آیا کمیسیون تطبیق این اختیار را دارد که برخلاف آیین نامه و با تشخیص اعضا تصمیمی برخلاف آن بگیرد؟ سوم آنکه، عضویت سیاحی در هیات رییسه کوراش آسیا همانند عضویت در هیات رییسه فدراسیون جودو (در سال ۸۶) مربوط به زمانی نزدیک به ۱۰ سال قبل است که هر دو نیز با نامه های صادره از سوی محمد درخشان صورت گرفته است. در این بخش نیز سوالی که مطرح است اینکه درخشان با صدور چنین احکامی قصد اثبات چه چیزی را دارد؟ اصولا ایشان با چه هدفی اصرار بر حمایت از یک نامزد خاص دارد؟ چهارم آنکه، اگر سیاحی به رای نهایی شورای تجدید نظر که 9 بهمن منتشر شد، اعتراض داشته باید این موضوع را از روال قانونی طی می کرد و این موضوع هم حداقل یک هفته ای زمان نیاز داشت. مانند همان کاری که مهدی درخشنده در اعتراض به مدارک سیاحی انجام داد و ۲۰ روز بررسی آن طول کشید. حال اینکه چگونه شبانه مدارک تایید و شورای تجدید نظر روی رای نهایی خود، دوباره رای نهایی صادر می کند، خود جای سوال دارد؟ در همین رابطه مهدی درخشنده گفت: اعتقاد دارم که اگر قانونی مصوب می شود، باید برای حفظ شأن و جایگاه همه متولیان امر به آن احترام بگذارند. اگر وزارت ورزش به قانون، بخشنامه، آیین نامه و ... که خود متولی تصویب آن بوده احترام نگذارد چه انتظاری می توان از سایرین داشت. نامزد انتخابات فدراسیون جودو افزود: من از وزارت ورزش می خواهم که بدون توجه به نام و جایگاه افراد فقط به اجرای قانون توجه داشته باشد. اگر شرایطی برای انتخابات به صورت قانونی تصویب و در حال اجراست باید بر اساس قواعد همان قانون اقدام شود. نمی دانم چه اتفاقی در خصوص اتخاذ این تصمیم افتاده ولی مطمئن باشید این موضوع را تا انتها و از راه مراجع قانونی پیگیری خواهیم کرد. در این بین سوال اصلی اینجاست که در وزارت ورزش چه خبر است و چه جریانی حاکم است که رابطه ها جای ضابطه را می‌گیرد؟ مگر می‌توان با تضمین و اعتبار یک نفر که خود به دلیل منع قانونی از سمت خود کنار رفته، نص صریح قانون را نادیده گرفت؟ آیا این نوع کارها به شائبه حمایت از یک کاندیدای خاص و مهندسی انتخابات آن هم از داخل وزارت ورزش دامن نمی زند؟ معاون وزیر که باید قانون مدار باشد و فدراسیون ها را به رعایت قانون تشویق کند، خود با چنین تصمیماتی عامل اصلی رواج بی قانونی خواهد شد! داورزنی باید جوابگو باشد که چگونه و با کدام ادله قانونی رای به حضور فردی در انتخابات می دهد که قانون صراحتا تایید و حضور وی را رد کرده است. آیا سلطانی فر به عنوان مرد اول ورزش کشور از برخی امور این چنینی در زیر مجموعه اش اطلاع دارد؟ این اقدام وزارت ورزش بدون شک پایان ماجرا نخواهد بود و با واکنش سایر نامزدها ، پیگیری قانونی موضوع را در پی خواهد داشت.

ورزشی

کاندیدای رد صلاحیت شده، برگشت

بیشترین بازدید یک ساعت گذشته