جنجال جدید UserBenchmark با حمله بی‌سابقه به کارت‌های گرافیک AMD

وب‌سایت UserBenchmark بار دیگر با ادعاهای جنجالی خود، به کارت‌های گرافیک AMD حمله کرده و مدعی شده پردازنده‌های گرافیکی تیم سرخ از نظر عملکرد واقعی ضعیف‌تر از چیزی هستند که ادعا می‌شود. اما آیا این ادعاها واقعاً بر اساس داده‌های واقعی هستند، یا بار دیگر شاهد تحریف واقعیت از سوی این وب‌سایت هستیم؟ جزئیات را در ادامه خبر بخوانید

یوزربنچمارک در صفحه مربوط به Radeon RX ۹۰۷۰ XT در وب سایت خود نوشته است:

«هر سال، لشکری از اینفلوئنسرها، خریداران تازه‌کار را هدف قرار داده و معمولاً AMD را به‌عنوان یک موهبت برای پی سی گیمرها معرفی می‌کنند.»

با عرضه‌ی سری Radeon RX ۹۰۷۰، تیم سرخ بار دیگر به رقابت در بازار کارت‌های گرافیک بازگشته است؛ آن هم در شرایطی که تأمین این کارت‌ها با قیمت رسمی (MSRP) به مراتب آسان‌تر از کارت‌های انویدیا است که با مشکل عرضه ناکافی و کمبود موجودی مواجه شده‌اند. اما UserBenchmark که به اتخاذ مواضع بحث‌برانگیز مشهور است، در بررسی خود از RX ۹۰۷۰ XT، بدون حتی یک بار اشاره مستقیم به این کارت، بار دیگر انتقاداتی را علیه AMD مطرح کرده است.

اتهامات تکراری

برای افرادی که با UserBenchmark آشنایی ندارند، این وب‌سایت به اتخاذ مواضعی تند علیه AMD معروف است و حتی نام این شرکت را به‌طعنه «Advanced Marketing Devices» می‌نامد. در گذشته، این وب‌سایت در اقدامی بحث‌برانگیز، پردازنده‌ Core i۵-۱۳۶۰۰K را به جای Ryzen ۷ ۹۸۰۰X۳D پیشنهاد کرد و مدعی شد «هزینه‌ی بیشتر برای یک پردازنده‌ی گیمینگ اغلب بی‌فایده است».

در تازه‌ترین اقدام، یوزربنچمارک مدعی شده است که کارت‌های گرافیک AMD فقط در بنچمارک‌های انتخابی عملکرد خوبی دارند و در دنیای واقعی از مشکلاتی مانند افت نرخ فریم دهی، کرش‌ کردن‌های گاه و بی گاه، سیاه شدن صفحه، نویز زیاد و محدودیت‌های ویژگی‌ها رنج می‌برند. اما نکته جالب اینجاست که برای اثبات این ادعا، تنها به کارت RX ۵۷۰۰ XT که شش سال از عرضه‌ی آن می‌گذرد، استناد کرده است!

در ادامه، UserBenchmark به سهم ۳ درصدی کارت‌های Radeon در نظرسنجی سخت‌افزاری Steam اشاره کرده و این کاهش سهم بازار را به مشکلات عملکردی کارت‌های AMD نسبت داده است. اما همین بررسی، هیچ اشاره‌ای به مشکلات سخت‌افزاری و نرم‌افزاری کارت‌های انویدیا مانند نقص‌های فنی سری RTX ۵۰، کرش‌های مکرر، صفحه آبی مرگ (BSOD) و مشکل ذوب شدن کانکتورهای ۱۶ پین نکرده است.

رسانه Tom's Hardware در همین باره می‌گوید بررسی‌های مستقل و مبتنی بر داده‌های واقعی نشان می‌دهد که کارت RTX ۵۰۷۰ Ti در رزولوشن ۴K تنها ۲ درصد سریع‌تر از RX ۹۰۷۰ XT است. با این حال، UserBenchmark در رتبه‌بندی خود، این اختلاف را ۲۳ درصد به نفع RTX ۵۰۷۰ Ti اعلام کرده که صرفاً بر اساس تست‌های مصنوعی و غیرواقعی انجام شده است. این اقدام، خریداران جدیدی که به دنبال مقایسه‌ی این دو کارت هستند را به سمت اطلاعاتی نادرست و گمراه‌کننده هدایت می‌کند.

آنطور که Tom's Hardware می‌نویسد، یوزربنچمارک بار دیگر با ارائه‌ی یک تحلیل جانبدارانه و غیرمستند، تلاش کرده است AMD را در رقابت با انویدیا تضعیف کند. این وب‌سایت بدون ارائه‌ی هیچ بنچمارک واقعی از RX ۹۰۷۰ XT، به ادعاهای کلی بسنده کرده و نقاط ضعف رقبا را نادیده گرفته است. این رویکرد، بارها از سوی منتقدان مورد اعتراض قرار گرفته، اما به نظر می‌رسد که UserBenchmark همچنان به مسیر بحث‌برانگیز خود ادامه خواهد داد.