مقایسه RTX ۴۰۹۰ با RX ۷۹۰۰ XTX: نبردی که نمی‌توانید از دست بدهید!

در شرایط کنونی بازار مقایسه گرافیک RX ۷۹۰۰ XTX با RTX ۴۰۹۰، نبردی داغ بین دو غول AMD و NVIDIA، ذهن بسیاری از گیمرها و کاربران حرفه‌ای را به خود مشغول کرده است. آیا Radeon RX ۷۹۰۰ XTX با قیمت رقابتی و عملکرد گیمینگ ۴K قدرتمند، می‌تواند GeForce RTX ۴۰۹۰ را با فناوری رهگیری پرتو برترش شکست دهد؟ در این نوشتار، تفاوت‌های RX ۷۹۰۰ XTX و RTX ۴۰۹۰ را بررسی می‌کنیم تا بهترین انتخاب را برای شما روشن کنیم.

حالا دو غول دنیای گرافیک، AMD Radeon RX ۷۹۰۰ XTX و NVIDIA GeForce RTX ۴۰۹۰، روبه‌روی شما ایستاده‌اند و هرکدام ادعا می‌کنند که کلید تحقق این رویاهاست. اما کدام‌یک واقعاً شایسته تاج پادشاهی است؟ انویدیا با پرچم‌دار گران‌قیمتش که قدرت بی‌حد و مرزی وعده می‌دهد، یا AMD با گزینه‌ای هوشمندانه‌تر که ارزش خرید را هدف گرفته؟

در این مقاله قرار است سفری به دنیای این دو کارت گرافیک داشته باشیم. از معماری و مشخصات فنی گرفته تا عملکرد در بازی‌ها و برنامه‌های حرفه‌ای، از دمای کاری و مصرف انرژی تا تجربه کاربری با درایورها و حتی نگاهی به آینده. اگر در دوراهی انتخاب بین RX ۷۹۰۰ XTX و RTX ۴۰۹۰ گیر کرده‌اید، این راهنما با جزئیات و تحلیل‌های کاربردی، شما را به مقصد می‌رساند. پس با همراه ما شوید!

فهرست مطالب این مقاله:

- تفاوت‌های فنی RX ۷۹۰۰ XTX و RTX ۴۰۹۰
- قیمت و ارزش خرید
- مقایسه بنچمارک و قدرت
- جمع بندی
- پرسش‌های متداول

مقدمه

سال ۲۰۲۲ نقطه عطفی در تاریخ کارت‌های گرافیک بود. انویدیا با RTX ۴۰۹۰ و ریزمعماری Ada Lovelace، استاندارد جدیدی از نظر قدرت گرافیکی و محاسباتی تعریف کرد، در حالی که AMD با RX ۷۹۰۰ XTX و ریزمعماری RDNA ۳، رویکردی اقتصادی‌تر را به نمایش گذاشت. این دو کارت، هرچند در رده پرچم‌داران قرار دارند، فلسفه‌های متفاوتی را دنبال می‌کنند: انویدیا روی نهایت کارایی و فناوری‌های پیشرفته شرط بسته، و AMD روی تعادل بین کارایی و قیمت.

تفاوت‌های فنی بین RX ۷۹۰۰ XTX و RTX ۴۰۹۰

از آنجایی که با دو محصول از دو سازنده کاملاً متفاوت روبرو هستیم، این دو کارت دنیای متفاوتی هم دارند. در ادامه تلاش می‌کنیم به مهم‌ترین فرق‌های RX ۷۹۰۰ XTX و RTX ۴۰۹۰ بپردازیم.

مقایسه ریزمعماری: RDNA ۳ در برابر Ada Lovelace

مطمئناً اسم‌شان هرچه که باشد، قلب این دو کارت، معماری‌شان است. AMD در RX ۷۹۰۰ XTX برای اولین بار در دنیای کارت‌های گرافیک رده مصرفه کننده، از طراحی چیپلتی استفاده کرده است. این طراحیشامل یک واحد پردازش گرافیکی (GCD) با فناوری ساخت ۵ نانومتری و واحدهای حافظه کش (MCD) با فناوری ۶ نانومتری است. این رویکرد ماژولار نه تنها هزینه تولید را کاهش می‌دهد، بلکه مصرف انرژی را بهینه‌تر می‌کند و به AMD اجازه داده تا با قیمتی رقابتی وارد میدان شود.

ویژگی	NVIDIA GeForce RTX ۴۰۹۰	AMD Radeon RX ۷۹۰۰ XTX
فناوری ساخت	TSMC ۴nm	TSMC ۵nm + ۶nm
ریزمعماری	Ada Lovelace	RDNA ۳
تعداد ترانزیستور	۷۶,۳ میلیارد	۵۸ میلیارد
سایه زن	۱۶۳۸۴ CUDA	۶۱۴۴ Stream
هسته‌های رهگیری پرتو	۱۲۸ RT (Gen ۳)	۹۶ RT (Gen ۲)
هسته‌های تنسور	۵۱۲ (Gen ۴)	ندارد
فرکانس بوست	۲۵۲۰ مگاهرتز	۲۵۰۰ مگاهرتز
حافظه گرافیکی	۲۴ گیگابایت GDDR۶X	۲۴ گیگابایت GDDR۶
سرعت حافظه	۲۱ Gbps	۲۰ Gbps
پهنای باند حافظه	۱۰۰۸ GB/s	۹۶۰ GB/s
فناوری‌های اختصاصی	DLSS ۳	FSR ۳
توان طراحی گرمایی	۴۵۰ وات	۳۵۵ وات
کانکتور تغذیه	۱ x ۱۶-pin	۲ x ۸-pin
قیمت اولیه	۱۵۹۹ دلار	۹۹۹ دلار

انویدیا اما در RTX ۴۰۹۰ به ریزمعماری Ada Lovelace با دای یک تکه وفادار مانده است. این ریزمعماری با فناوری ساخت ۴ نانومتری TSMC ساخته شده و با تمرکز بر افزایش تعداد هسته‌ها و بهینه‌سازی برای فناوری‌هایی مثل رهگیری پرتو، قدرتی بی‌مانندی را در عصر خود به نمایش گذاشت که تنها توسط RTX ۵۰۹۰ قابل شکست است. تفاوت این دو رویکرد، ریشه تمام تفاوت‌های کارایی است که در ادامه خواهیم دید.

در همین رابطه بخوانید:

- راهنمای خرید کارت گرافیک کامپیوتر

مقایسه تعداد هسته‌ها و فرکانس

RTX ۴۰۹۰ با ۱۶,۳۸۴ هسته CUDA، یک غول پردازشی تمام‌عیار از نظر قدرت محاسباتی است. فرکانس پایه ۲,۲۳ گیگاهرتز و فرکانس بوست ۲.۵۲ گیگاهرتزی، این کارت را به یک غول پرسرعت تبدیل کرده است. در مقابل، RX ۷۹۰۰ XTX با ۶,۱۴۴ هسته Stream یا همان سایه زن و فرکانس بوست تا ۲.۵ گیگاهرتز (و در مدل‌های خاص تا ۳ گیگاهرتز)، به میدان آمده است. اما مقایسه تعداد هسته‌ها گمراه‌کننده است؛ زیرا معماری AMD و انویدیا دو دنیای کاملاً متفاوت است و کارایی واقعی به جنبه نرم‌افزاری هم بسیار وابسته است.

مقایسه حافظه و پهنای باند

حافظه ویدئویی، یکی از عوامل کلیدی در گرافیک کامپیوتر است. RX ۷۹۰۰ XTX با ۲۴ گیگابایت حافظه GDDR۶ و پهنای باند ۹۶۰ گیگابایت در ثانیه، از ۳۸۴ مگابایت Infinity Cache بهره می‌برد که تاخیر حافظه را کاهش می‌دهد. این ترکیب برای گیمینگ ۴K و حتی ۸K عالی عمل می‌کند. RTX ۴۰۹۰ هم ۲۴ گیگابایت حافظه دارد، اما از نوع سریع‌تر GDDR۶X با پهنای باند ۱,۰۰۸ گیگابایت در ثانیه، که به لطف رابط ۳۸۴ بیتی محقق شده است. هرچند GDDR۶X سریع‌تر است، اما Infinity Cache ای‌ام‌دی در برخی سناریوها، هوشمندانه‌تر عمل می‌کند و مزایایی را برای تیم سرخ به دنبال دارد.

مقایسه مصرف انرژی

مصرف انرژی، پاشنه آشیل بسیاری از کارت‌های پرچم‌دار است. RX ۷۹۰۰ XTX با توان طراحی گرمایی ۳۵۵ وات، به یک پاور ۷۵۰ تا ۸۰۰ واتی نیاز دارد که برای یک پرچم‌دار، قابل تحسین است. در مقابل، RTX ۴۰۹۰ با ۴۵۰ وات TDP، به یک پاور ۸۵۰ تا ۱۰۰۰ واتینیاز دارد. این تفاوت نه تنها روی مصرف برق، بلکه روی انتخاب کیس و سیستم خنک‌کننده هم تأثیر می‌گذارد.

مهم‌تر اینکه کارت گرافیک RTX ۴۰۹۰ انویدیا از کانکتور تغذیه پر حاشیه ۱۶ پینی استفاده می‌کند و بهتر است کاربر یک پاور ATX ۳.x داشته باشد تا در تامین انرژی مورد نیاز هیولای تیم سبز کم نیاورد. همچنین این کانکتور حاشیه‌های خود را دارد و نگرانی‌هایی از نظر اتصال صحیح و ذوب شدن وجود دارد. این در حالی است که پرچمدار تیم سرخ چنین دردسرهایی ندارد و با کانکتور ۸ پینی رایج تغذیه می‌شود.

فناوری‌های اختصاصی

انویدیا با DLSS ۳ و نسل سوم هسته‌های Ray Tracing، استاندارد رهگیری پرتو را بالا برده است. DLSS ۳ با تولید فریم‌های اضافی به کم فناوری هوش مصنوعی، نرخ فریم دهی را در بازی‌ها به شکل چشمگیری افزایش می‌دهد. AMD اما با FSR ۳ و بهبود ۵۰ تا ۶۰ درصدی در عملکرد Ray Tracing نسبت به نسل قبل، سعی کرده فاصله را کم کند. با این حال، در عمل، RTX ۴۰۹۰ همچنان در رهگیری پرتو و بازی‌هایی که به آن وابسته‌اند، به طرز چشمگیری پیشتاز است.

عملکرد گیمینگ AMD ۷۹۰۰ XTX در مقابل NVIDIA ۴۰۹۰

اینجا جایی است که گیمرها چشم از صفحه برنمی‌دارند. کدام کارت در میدان نبرد بازی‌ها پیروز می‌شود؟

• رزولوشن ۱۰۸۰p و ۱۴۴۰p: در این رزولوشن‌ها، پردازنده نقش پررنگ‌تری دارد، اما RTX ۴۰۹۰ به دلیل قدرت خام بالاتر، اندکی جلوتر است. RX ۷۹۰۰ XTX اما با بهینه‌سازی بهتر در عناوین خاص، فاصله را نزدیک نگه می‌دارد.
• رزولوشن ۴K: میدان اصلی رقابت اینجاست. RX ۷۹۰۰ XTX در بازی‌های معمولی (بدون Ray Tracing) عملکردی نزدیک به RTX ۴۰۹۰ دارد، اما وقتی رهگیری پرتو فعال می‌شود، DLSS ۳ انویدیا برتری واضحی ایجاد می‌کند.
• رزولوشن ۸K: برای آینده‌نگرها، RTX ۴۰۹۰ با پهنای باند حافظه بالاتر و فناوری‌های پیشرفته‌تر، تجربه بهتری ارائه می‌دهد، ولی RX ۷۹۰۰ XTX با FSR ۳ همچنان قادر به رقابت است.

فرض کنید Cyberpunk ۲۰۷۷ را با تنظیمات Ultra و Ray Tracing کامل اجرا می‌کنید. RTX ۴۰۹۰ با DLSS ۳، نرخ فریم را به بالای ۸۰ فریم در ۴K می‌رساند، در حالی که RX ۷۹۰۰ XTX با FSR ۳ ممکن است به ۶۰ فریم نزدیک شود.

در همین رابطه بخوانید:

- کدامیک از کارت های گرافیک انویدیا یا AMD عملکرد بهتری دارند؟
- کارت گرافیک چند گیگ بخریم ؟

مقایسه کارایی در نرم‌افزارهای طراحی و رندرینگ

از نگاه حرفه‌ای‌ها، کارت گرافیک فقط برای بازی نیست. RTX ۴۰۹۰ با هسته‌های Tensor و پشتیبانی گسترده از CUDA در نرم‌افزارهایی مثل Blender، Adobe Premiere و Cinema ۴D، سرعت رندرینگ بی‌نظیری دارد. مثلاً رندر یک صحنه پیچیده در Blender با RTX ۴۰۹۰ ممکن است ۲۰ دقیقه طول بکشد، در حالی که RX ۷۹۰۰ XTX به ۲۵ دقیقه نیاز دارد. اما در برنامه‌هایی مثل DaVinci Resolve که به OpenCL وابسته‌اند، RX ۷۹۰۰ XTX عملکرد نزدیک‌تری نشان می‌دهد و گاهی بهینه‌تر عمل می‌کند.

یک تدوین‌گر ویدئو با پروژه ۸K در Premiere، با RTX ۴۰۹۰ زمان کمتری برای خروجی گرفتن صرف می‌کند، اما یک انیماتور در Houdini با RX ۷۹۰۰ XTX هم از نظر هزینه و هم کارایی راضی خواهد بود.

مقایسه قیمت و ارزش خرید

RX ۷۹۰۰ XTX با قیمت ۹۹۹ دلار در زمان عرضه، حدود ۶۰۰ دلار ارزان‌تر از RTX ۴۰۹۰ با قیمت ۱,۵۹۹ دلار است. این اختلاف برای بسیاری تعیین‌کننده است. اگر ارزش خرید را بر اساس عملکرد در برابر قیمت بسنجیم، RX ۷۹۰۰ XTX با کارایی نزدیک به رقیبش، گزینه‌ای اقتصادی‌تر است. اما اگر بودجه محدودیت نیست و بهترین عملکرد را می‌خواهید، RTX ۴۰۹۰ ارزش هزینه اضافی را دارد.

آینده نگری

آینده گیمینگ به سمت ۸K و واقعیت مجازی پیش می‌رود. RTX ۴۰۹۰ با داشتن قدرت و حافظه بیشتر در کنار پشتیبانی از DLSS ۳، برای این آینده آماده‌تر به نظر می‌رسد. RX ۷۹۰۰ XTX اما با FSR ۳ و به‌روزرسانی‌های مداوم AMD، می‌تواند با هزینه کمتر، همچنان گزین پرقدرتی است. انتخاب شما به این بستگی دارد که چقدر به آینده‌نگری اهمیت می‌دهید.

مقایسه بنچمارک

در مقایسه کارایی دو کارت گرافیک پرچم‌دار AMD Radeon RX ۷۹۰۰ XTX و NVIDIA GeForce RTX ۴۰۹۰، داده‌ها نشان‌دهنده تفاوت‌های کلیدی در عملکرد این دو پرچمدار هستند که هر کدام نقاط قوت خاص خود را دارند. برای این منظور میانگین نرخ فریم دهی بازی‌ها در وضوح تصویرهای مختلف در سال ۲۰۲۵ را در نظر گرفته‌ایم تا تاثیر آخرین بهینه سازی‌ها و درایورها مشخص شود.

در بازی‌های معمولی و بدون استفاده از فناوری Ray Tracing، کارت RX ۷۹۰۰ XTX در رزولوشن‌های ۱۰۸۰p و ۱۴۴۰p عملکردی بسیار نزدیک به RTX ۴۰۹۰ ارائه می‌دهد؛ به‌طوری که اختلاف میانگین نرخ فریم‌دهی (FPS) بین این دو تنها در حد ۵ الی ۹ درصد است. این تفاوت در عمل برای اکثر گیمرها چندان محسوس نیست و هر دو کارت در این رزولوشن‌ها تجربه‌ای روان و باکیفیت فراهم می‌کنند.

رزولوشن	NVIDIA GeForce RTX ۴۰۹۰ (FPS)	AMD Radeon RX ۷۹۰۰ XTX (FPS)
۱۰۸۰p	۲۲۰	۲۱۰
۱۴۴۰p	۱۸۰	۱۷۰
۴K	۱۱۰	۹۵

اما وقتی به رزولوشن ۴K می‌رسیم، RTX ۴۰۹۰ با اختلاف قابل توجه حدود ۱۶ درصد از نظر FPS پیشتاز می‌شود. این برتری نشان می‌دهد که RTX ۴۰۹۰ برای گیمینگ سنگین و رزولوشن‌های بالا، قدرت پردازشی بیشتری در اختیار کاربر قرار می‌دهد و انتخابی آینده‌نگرانه‌تر محسوب می‌شود.ی دارد.

اگر بخواهیم دقیق‌تر بگوییم، در وضوح تصویر ۱۰۸۰p، اختلاف کارایی نسبی بین این دو کارت حدود ۷ درصد به نفع RTX ۴۰۹۰ است که با افزایش رزولوشن به ۱۴۴۰p به ۹ درصد و در وضوح ۴K به ۱۶ درصد می‌رسد.

رزولوشن	NVIDIA GeForce RTX ۴۰۹۰ (%)	AMD Radeon RX ۷۹۰۰ XTX (%)
۱۰۸۰p	۱۰۷	۱۰۰
۱۴۴۰p	۱۰۹	۱۰۰
۴K	۱۱۶	۱۰۰

نقطه تمایز اصلی این دو کارت در عملکرد با Ray Tracing است. در همه رزولوشن‌ها، RTX ۴۰۹۰ با اختلاف چشمگیر حدود ۳۰ درصد بهتر از RX ۷۹۰۰ XTX عمل می‌کند. این برتری به لطف ریزمعماری پیشرفته‌تر Ada Lovelace انویدیا و هسته‌های اختصاصی RT قوی‌تر آن است که باعث می‌شود این کارت برای بازی‌های مدرن با جلوه‌های بصری پیشرفته، گزینه‌ای بهتر باشد.

در همین رابطه بخوانید:

- بهترین کارت گرافیک کامپیوتر در هر بازه قیمتی

با این حال، نکته‌ای که نباید نادیده گرفت، ارزش خرید است. RX ۷۹۰۰ XTX با قیمت ۹۹۹ دلار (در مقابل ۱۵۹۹ دلار برای RTX ۴۰۹۰)، حدود ۶۰۰ دلار ارزان‌تر است و برای کاربرانی که به دنبال تعادل بین هزینه و کارایی هستند، گزینه‌ای رقابتی باقی می‌ماند. در واقع، اگرچه RTX ۴۰۹۰ از نظر نرخ فریم دهی و Ray Tracing برتر است، RX ۷۹۰۰ XTX همچنان در رده پرچم‌داران عملکردی قابل قبول ارائه می‌دهد، به‌ویژه برای گیمرهایی که اولویتشان گیمینگ معمولی در رزولوشن‌های پایین‌تر یا متوسط است. بنابراین، انتخاب بین این دو کارت به انتظارات شما و اهمیت فناوری‌هایی مثل Ray Tracing بستگی دارد.

راهنمای انتخاب آسان:

• گیمر ۴K با بودجه متوسط: RX ۷۹۰۰ XTX با ارزش خرید بالا.
• گیمر حرفه‌ای با ریترسینگ : RTX ۴۰۹۰ با DLSS ۳.
• طراح و رندرینگ سنگین: RTX ۴۰۹۰ با پشتیبانی CUDA.
• کاربر آینده‌نگر ۸ کی: RTX ۴۰۹۰، ولی RX ۷۹۰۰ XTX هم کافی است.

جمع بندی

در نهایت، انتخاب بین AMD Radeon RX ۷۹۰۰ XTX و NVIDIA GeForce RTX ۴۰۹۰ به نیازها و بودجه شما بستگی دارد. اگر هدف شما بهترین عملکرد ممکن در گیمینگ ۴K و استفاده از فناوری Ray Tracing باشد و بودجه برایتان محدودیت ایجاد نکند، RTX ۴۰۹۰ با برتری آشکار در کارایی، به‌ویژه در رزولوشن‌های بالا و بازی‌های مدرن، گزینه ایده‌آلی برای لذت بردن از نهایت تنظیمات و FPS بالا است. این کارت با بهره‌گیری از ریز معماری پیشرفته و فناوری‌های اختصاصی انویدیا، لذت گیمینگ را دوچندان می‌کند.

از طرف دیگر، RX ۷۹۰۰ XTX با قیمت رقابتی ۹۹۹ دلار، انتخابی هوشمندانه برای کسانی است که به دنبال تعادل بین هزینه و کارایی هستند. این کارت در گیمینگ بدون ری‌تریسینگ و رزولوشن‌های ۱۰۸۰p و ۱۴۴۰p عملکردی نزدیک به RTX ۴۰۹۰ ارائه می‌دهد و برای گیمرهایی که Ray Tracing اولویت اصلی‌شان نیست، کاملاً رضایت‌بخش عمل می‌کند. علاوه بر این، مصرف انرژی کمتر RX ۷۹۰۰ XTX و نداشتن دردسرهای پاور ATX ۳ می‌تواند برای سیستم‌های قدیمی‌تر گزینه بهتری باشد.

به طور خلاصه، اگر با قیمت آن مشکلی ندارید به دنبال بهترین تجربه گیمینگ ممکن هستید، RTX ۴۰۹۰ انتخاب برتر شماست. اما اگر ارزش خرید بالا و کارایی قابل قبول در رده پرچم‌داران برایتان مهم است، RX ۷۹۰۰ XTX می‌تواند انتظارات شما را به خوبی برآورده کند.

پرسش‌های متداول

کدام کارت گرافیک در بازی‌های ۴K عملکرد بهتری دارد؟

مقایسه RX ۷۹۰۰ XTX با RTX ۴۰۹۰ نشان می‌دهد RTX ۴۰۹۰ با DLSS ۳ و Ray Tracing در ۴K بهتر است، اما RX ۷۹۰۰ XTX در بازی‌های معمولی نزدیک عمل می‌کند.

تفاوت قیمت بین RX ۷۹۰۰ XTX و RTX ۴۰۹۰ چقدر است؟

RX ۷۹۰۰ XTX با قیمت ۹۹۹ دلار حدود ۶۰۰ دلار ارزان‌تر از RTX ۴۰۹۰ با قیمت ۱,۵۹۹ دلار است؛ بنابراین ارزش خرید RX بالاتر است.

مصرف انرژی کدام کارت گرافیک کمتر است؟

RX ۷۹۰۰ XTX با ۳۵۵ طراحی گرمایی، انرژی کمتری نسبت به RTX ۴۰۹۰ با ۴۵۰ وات دارد و پاور قوی نمی‌خواهد

آیا فناوری رهگیری پرتو در RTX ۴۰۹۰ بهتر از RX ۷۹۰۰ XTX است؟

بله، RTX ۴۰۹۰ با DLSS ۳ و هسته‌های Ray Tracing قوی‌تر، در رهگیری پرتو از RX ۷۹۰۰ XTX با FSR ۳ به راحتی پیشی می‌گیرد.

کدام کارت گرافیک برای کارهای طراحی و رندرینگ مناسب‌تر است؟

RTX ۴۰۹۰ با پشتیبانی CUDA برای رندرینگ در Blender و Premiere بهتر است، اما RX ۷۹۰۰ XTX در OpenCL هم خوب عمل می‌کند.