f:I[55593,["/_next/static/chunks/7904d9431fe9b58f.js","/_next/static/chunks/02b6e71b0db3f779.js"],"default"] 10:I[22163,["/_next/static/chunks/7904d9431fe9b58f.js","/_next/static/chunks/02b6e71b0db3f779.js"],"default"] 11:I[47446,["/_next/static/chunks/7904d9431fe9b58f.js","/_next/static/chunks/02b6e71b0db3f779.js"],"Image"] 12:I[74085,["/_next/static/chunks/7904d9431fe9b58f.js","/_next/static/chunks/02b6e71b0db3f779.js"],"default"] 13:T830,

این جنایت هولناک پاییز سال ۱۴۰۱ در تهران رقم خورد و یک پزشک معروف به خاطر مشکلات مالی برادرش را که دندانپزشک بود با کمک دستیارش به قتل رساند. وقتی پرونده برای رسیدگی به شعبه ۱۰ دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد، در جلسه رسیدگی پدر و مادر مقتول خواستار قصاص و مجازات برای هر دو متهم شدند.

به گزارش ایران، پس از محاکمه متهمان در نهایت بر اساس مستندات و مدارک مرد میانسال برای قتل به قصاص، به خاطر آدم‌ربایی به ۵ سال زندان، به خاطر اخذ سند به عنف به ۲ سال زندان و ۷۴ ضربه شلاق و به جرم جنایت بر میت به پرداخت یک دهم دیه کامل محکوم شد و دستیارش نیز به خاطر معاونت در قتل به ۱۵ سال زندان، به خاطر آدم‌ربایی به ۲ سال زندان، به خاطر سرقت به ۲ سال زندان، به خاطر اخذ سند به عنف به ۶ ماه حبس و ۳۰ ضربه شلاق محکوم شدند.

او همچنین به خاطر مشارکت در جنایت بر میت نیز به پرداخت یک دهم دیه کامل محکوم شد. با اعتراض متهمان به حکم، پرونده به دیوان عالی کشور رفت. در این میان پدر مقتول فوت کرد و چند روز قبل وکیل قاتل با طرح یک ادعا عنوان کرد که مقتول نسبتی با موکلش نداشته و او پسرخوانده این خانواده بوده است. در ادامه خواهر قاتل و مقتول نیز این ادعا را تأیید کرده و سرانجام قضات دیوان رأی را نقض کردند تا تحقیقات درباره اظهارات وکیل متهم مورد بررسی قرار گیرد.