شفقنا رسانه- برگزاری دادگاه بابک زنجانی و حواشی آن از جمله اخراج او از دادگاه به عکس اصلی چند روزنامه تبدیل شد. سیستان و‌بلوچستان و اقلیم کردستان هم اما در چند تیتر موردتوجه قرار گرفتند.
دادگاه بابک زنجانی موضوع اصلی چند روزنامه از جمله آفتاب یزد، ایران و آرمان امروز بود. آرمان امروز در صفحه اول خود به لحاظ صفحه‌بندی، کاری بسیار شلوغ انجام داد با تیترهای هیجان‌زده و با برجسته‌سازی اخبار حوادث. سوپراستار صفحه هم بابک زنجانی بود که با ژستی در وسط صفحه قرار گرفته و زیرش تیتر خورده است: «اخراج بابک زنجانی از دادگاه». تیترهای ریز و درشت ازجمله درباره کشف بمب مشکوک در نجف آباد و اینکه زنان عربستانی به ورزشگاه راه یافتند هم اطراف عکس قرار گرفتند.
ایران و آفتاب یزد، عکسی مشابه از لحظه خارج کردن زنجانی از دادگاه، که تصویری جدیدتر است کار کردند. ایران بدون موضع و با تیتری کاملا خبری، از اخراج او نوشت اما آفتاب یزد تیتر «زنجانی کلافه است» را بهتر دید. آفتاب یزد توضیحی نسبتا بلندی در زیر تیتر قرار داد که حاصل مصاحبه‌اش با وکیل زنجانی است اما نکته تازه‌ای در خود ندارد. مصاحبه‌های اختصاصی اگر بتوانند به اطلاعات یا تحلیل تازه‌ای دست پیدا کنند، ارزش پیدا می کنند. بنابراین توضیح طولانی آفتاب یزد که با این نقل قول وکیل پایان می‌گیرد که کلافگی موکل‌اش به دلیل در آستانه اعدام قرار گرفتن او است، نکته جدید را بیان نمی‌کند چراکه چنانکه در زیرتیتر روزنامه ایران هم آمده، خود بابک زنجانی هم بیان کرده است که «پایان این ماجرا برای من اعدام است».
همشهری هم همان عکس لحظه اخراج زنجانی را کار کرد و در زیر تیتر گفته وکیل شرکت نفت را آورد که زنجانی ۱۰۰ میلیون دلار را بدهد و صداقتش را ثابت کند.
اعتماد، امروز در گزارشی از مصائب سوخت‌بران در سیستان و بلوچستان نوشت:«اینک رنج سوخت‌بران». هم تیتر و هم لید گزارش، شرایط سوخت‌بران را از در شباهت با کولبران می‌بیند که فقط در موقعیت جغرافیایی متفاوتی کار می‌کنند. گزارش زهرا روستا نسبتا کوتاه است اما به نظر می‌رسد عمده اطلاعات اصلی را به صورت گذرا مطرح می‌کند؛ از وضعیت زندگی ساکنان سیستان و بلوچستان از زبان خودشان تا اشاره‌ای کوتاه به خشکسالی و تضعیف کشاورزی و بیکاری و در نهایت روی آوردن ساکنان به قاچاق سوخت. گزارش، با مصاحبه‌ای با یک مستندساز درباره این موضوع هم همراه است.
سخنرانی حسن روحانی در جمع ایرانیان مقیم آمریکا هم به صفحه اول چند روزنامه آمد. روزنامه جمهوری اسلامی احتمالا ضعیف‌ترین پوشش را داشته است چراکه دو تیتر طولانی و با فونت و اندازه ای مشابه انتخاب کرد و در نگاه اول نمی توان آنها را به واسطه تفاوتهایشان تفکیک کرد:«(خط اول)هیچ‌گاه آغازگر نقض توافق بین‌المللی نخواهیم بود(خط دوم)به تجاوزگر حقوق ایران در برجام پاسخ خواهیم داد». علاوه بر تیتر، عکس هم به گونه‌ای انتخاب شد که تقریبا هیچ‌کس در آن به وضوح دیده نمی‌شود و بیش از حاضران در جلسه و تیم دولت در آمریکا، فضای سالن را نمایش می‌دهد. از چنین مراسمی ده‌ها عکس منتشر شده است و روزنامه جمهوری اسلامی می‌توانست انتخاب بهتری داشته باشد.
کیهان در روتیتر، وعده گزارشی خبری تحلیلی از سفر رییس جمهور به نیویورک را داده و خطاب به او و در دو جمله که به لحاظ معنایی یکدیگر را کامل می‌کنند، نوشت:«سوغات سفر وعده نباشد/ با شیطان بزرگ اتمام حجت کنید».
فرهیختگان تلاش کرد کار متفاوت تری انجام دهد. عکسی از روحانی گذاشت و تیتر ساده “برای روحانی” انتخاب کرد. در زیرتیترها اما اشاره کرد که با چند فعال سیاسی صحبت کرده تا برای سخنرانی روحانی در سازمان ملل پیشنهادی مطرح کنند. فارغ از کیفیت محتوا، از این منظر که روزنامه تلاش کرده صرفا بازتاب دهنده اخبار نباشد، کار خوبی است.
روزنامه وطن امروز در تیتری فرعی، از گزارش خبرنگار خود از مرز میانمار و بنگلادش و وضعیت آوارگان نوشته است. موضوع و اختصاصی بودن گزارش، می‌تواند توجه مخاطب را به خود جلب کند اما تیتری که کمی سردستی برای آن انتخاب شده، می‌تواند درست اثر برعکسی بگذارد:«چرا این قدر دیر؟!». بهتر بود تیتری جدی‌تر برای این موضوع انتخاب شود.
وقایع اتفاقیه هم گزارشی تحلیلی درباره معنا و هدف کردها در عراق و مشخصا هواداران بارزانی برای استقلال نوشت. تیتر «همه‌پرسی در بن‌بست» ساده اما بیانگر واقعیت سیاسی این رفراندوم است اما موضوع اصلی گزارش، پاسخ به این پرسش است که این رفراندوم، تلاشی برای استقلال است یا برای امتیازگیری؟
انتهای پیام
