علت این حکم شدید فیفا هم تعدد فسخ‌های یک‌طرفه آبی‌هاست که آخرینش باعث شکایت منتظر محمد بازیکن عراقی شد؛ بازیکنی که زمان خطیر جذب شد، نکونام مخالف حضورش بود، زمان سمیعی هم فسخ کرد. بعد هم که شکایت او باعث حکم فیفا شد، مدیریت فعلی باشگاه در بیانیه‌ای پر از کنایه اعلام کرد مسئولیت این اتفاق با سمیعی است که ادعای دانش حقوقی هم داشته، اما روایت سمیعی به‌عنوان یکی از متهمان این حکم جالب است.

جذب بازیکن بدون نظر سرمربی

برنامه جمعه شب «شب‌های فوتبالی» جنجالی شد چرا که موضوع اصلی آن فسخ غیرموجه قرارداد و پیامدهای آن بود. در همین باره، فرشید سمیعی مدیرعامل اسبق استقلال تلاش کرد ابعاد حقوقی و مدیریتی این پرونده را روشن کند. سمیعی مدعی است این بازیکن با نظر سرمربی جذب نشده، نکونام هم بعد از چند جلسه تمرین کرد اعلام کرده به این بازیکن نیاز ندارد پس استقلال تصمیم می‌گیرد او را به تیم دیگری قرض دهد. سمیعی در این باره گفت: «از آقای فتاحی، قائم‌مقام وقت تیم مس، خواستیم که منتظر محمد را بگیرند و بخشی از قراردادش را بپردازند. او یک فصل به مس رفت اما وقتی برگشت، نکونام اجازه تمرین به او نداد و تأکید کرد نباید در تمرینات باشد. بعد تلاش کردیم او را به تیم‌هایی مثل آلومینیوم اراک قرض بدهیم اما خود منتظر محمد مخالفت کرد و گفت یا در استقلال بازی می‌کنم یا جدا می‌شوم. او می‌گفت چرا هر سال باید مرا قرض بدهید، مگر من در به در هستم؟ او برای فسخ قرارداد درخواست مبلغ بالایی داشت، حدود ۳۰۰ هزار دلار، و همین مانع جدایی‌اش شد.»

عجیب‌ترین تمدید تاریخ

بنا به ادعای سمیعی منتظر محمد قراردادی دو ساله داشته و فقط یک سال دیگر از قراردادش مانده اما باشگاه متوجه می‌شود قراردادش برای سال سوم توسط مدیرعامل وقت یعنی خطیر تمدید شده است. نکته عجیب ماجرا این است که چطور قرارداد بازیکنی که سرمربی نه در جذبش دخالت داشته نه تمایلی به حفظش داشته تمدید می‌شود؟ اما سمیعی علت فسخ را در زمان خودش چنین بیان می‌کند: «منتظر محمد شروع به مذاکره با تیم‌های دیگر کرد و حتی در تمرین برخی تیم‌ها هم شرکت داشت. این موضوع جزو مدارک و مستندات ما در فیفا بود. متأسفانه در مقطع رسیدگی به این پرونده، ما دیگر در باشگاه حضور نداشتیم که بتوانیم دفاع کنیم.»

علت دقیق بسته شدن پنجره

سمیعی علت بسته شدن پنجره نقل و انتقالاتی باشگاه را فسخ یک‌طرفه ندانست و گفت: «فیفا قانونی ندارد که اگر باشگاهی چند فسخ غیرموجه داشته باشد، دو پنجره نقل‌وانتقالاتی‌اش بسته شود. چنین چیزی در قانون وجود ندارد. اما یک عرف وجود دارد: باشگاه‌هایی که در بازه زمانی کوتاه، مثلاً در دو سال، چهار یا پنج فسخ یک‌طرفه غیرموجه داشته باشند، دیگر از تخفیف یا جهات مخففه فیفا برخوردار نمی‌شوند و قانون به‌طور کامل درباره آن‌ها اعمال می‌شود. درباره منتظر محمد هم باید بگویم او بازیکنی بود که مربی نمی‌خواست و در حد استقلال هم نبود.»

آیا امکان مصالحه بود؟

اما یکی دیگر از بخش‌های عجیب صحبت‌های سمیعی این بود که مدعی شد قرارداد بازیکنی که مورد تائید کادر فنی نبوده نه تنها افزایش پیدا کرده بلکه افزایش هم داشته اما باشگاه بعد از فسخ امکان توافق با بازیکن را داشته اما مدیریت وقت پیگیری حقوقی انجام نمی‌دهد.

در جریان این برنامه مهدی هاشمی‌نسب هم روی خط آمد و انتقادهایی به سمیعی وارد کرد. اما در پایان سمیعی توضیح دقیقی نداد که چرا توافقی با بازیکن نداشته و به امید آن‌که بتواند بعد از شکایت دفاع خوبی داشته باشد یک‌طرفه فسخ کرده.

اما فارغ از این‌که او دفاع کاملی از عملکرد خودش نداشت اما صحبت‌هایش درباره اتفاقات قبل و بعد از خودش قابل تامل بود.